最近一篇清大的吳誠文教授的高等教育現況討論文，引起種種迴響：
給碩博生的殘酷真相：學術代工盛行，你的價值在哪？
雖然我們都知道這問題從大學開放時代開始一直存在，這個十年來也從沒解決過，未來十年也不可能解決，但總是偶爾會拿出來說說，代表有人在關心台灣的高等教育到底有多毀滅，不過很多前輩都討論這些問題過，這篇文章很明顯提不出新的觀點。
是這樣的，這個討論勾起了我一些回憶，那是在大家開始問「為什麼你要放棄治療」...不對，「為什麼你要念研究所？」這個問題之前的故事。
「為什麼你要念大學？」（夠久遠吧）
記得那是剛上大學的第一個活動，好像是迎新晚會的樣子，當時一個也剛進入該系的教授（現在已經是知名教授了）應邀跟新生談個幾句話，一開頭就是「為什麼你要念大學？」，他沒有給答案，但是後面接了大概半小時的「肺腑之言」。
我內心的答案是：「蛤？高中考大學不是跟肚子餓要吃飯一樣天經地義嗎？考上就來念了阿」（因為當時肚子很餓）
之後，我才知道這個問題的問題在哪，因為
第一堂普生，「為什麼你要念大學？」
第一堂化學，「為什麼你要念大學？」
第一堂中文，「為什麼你要念大學？」
第一堂英文，「為什麼你要念大學？」（這個還要用英文寫）
第一堂實驗，「為什麼你要念大學？」
第一堂歷史，「為什麼你要念大學？」（你沒看錯，大一必選修歷史）
第一次在男噴買便當，「你要雞腿還是排骨？」
我還以為我的新鮮人菜味連餐廳的阿姨都看得出來要問一下。
總之，當時所有課的老師都要問一次，或許是那個年代大學窄門剛開放的原因，大學的老師們想讓各個同學清楚明白的想清楚自己為什麼要來這高等教育殿堂，為何你的父母要付這麼高額的學費讓你到這裡來...嗯...睡覺？
可是，大一欸，怎麼可能想那麼多，腦袋光想昨天晚上diablo2裝刷不到就夠嘟爛了，等下還要跟同學去吃飯，晚一點還要去系隊練球，練完球再去吃個宵夜，然後看要不要去吃個歌還跑個夜店，拜託，這麼多行程很忙欸，大學考上就來了，想那麼多幹嘛？
這個問題就這麼被擱置了很多年也不曾再想起，直到輿論開始討論「為什麼你要念研究所？」，我還是一樣的答案「大學念完念研究所就跟渴了要喝水一樣天經地義阿，不然怎麼找工作」，這時我還沒意識到學歷貶值的時代已經來臨。
到了現在，我們在討論「為什麼你要念博士？」
於是我又想起那個秋風微涼的夜晚，我們坐在那棵雀榕與木棉下，微弱的燈光伴著學長姊演的難笑又鱉腳小戲劇，餓著等著不知道幾點才吃的到的第一次免錢家聚，然後那個臉上總是充滿微笑的老師上台，問了我們的這個問題，現在我才理解。
在博士班打滾了一些年，才明白那些從大學拓展的「視野」不是在其他地方可以取代的，平常不會想去做的事（像是帶小大一去玩大地遊戲？），認識的人裡面不乏許多聰明人與機掰人（也有又聰明又機掰的），會引導著你去嘗試與思考不同的事情，跟這些人討論事情碰撞出的火花與衝突，會讓你認知完全不同的思考模式，讓你知道「天哪，原來有人可以這麼機掰/天才/聰明/公主喔」。或許有人覺得直接出社會看到的會更多，嗯...或許吧，但我覺得那畢竟看到的是不一樣的東西，有些東西就是要到了那裡，看到了感受到了才會明白。
最後，我很慶幸認識那些到現在都是好朋友的人，如果不是到了大學這個地方。
